Retour sur déontologie

Si j'ai bien compris, au travers de ses écrits et/ou déclamation, je suis accusé par notre président de conseil syndical d'avoir éventé la technique de négociation de notre maître d'oeuvre !

Ci-joint, le message adressé aux compétiteurs :
Notre AGO du 14 avril a désigné le lauréat soit bien sûr le moins cher

Par la même occasion, nous a été révélée la technique de négociation de notre maître d'oeuvre soit de dire au moins disant qu'il a un concurrent moins cher !

Après avoir été chef d'entreprise pendant plus de 35 ans, je n'ai jamais pratiqué cette méthode, mais suis sans doute trop soucieux de la pérennité d'une entreprise qui se doit de faire un juste profit

Pour en revenir au concret, nous avons donc choisi l'entreprise Ravaud sur recommandation de Monsieur Lenfant qui :

- n'a pas pu donner d'autre explication que l'utilisation d'un saturateur de bois, comme produit miracle ; Monsieur Chamard a précisé qu'il s'agissait d'un produit Tollens vendu par la socité Ryser

- a précisé que le métrage avait été contrôlé par lui même avec une surface brute de 1290 m2 à laquelle il avait retiré 130 m2 correspondant au 26 loggias x 5 m2

- n'a pas pu donner de garantie

- n'a pas parlé de couleur.........

Pour ma propre culture, pouvez-vous me préciser les règles de votre profession en ce qui concerne un métrage et une proposition de prestation ; ainsi, Monsieur Lenfant nous indique qu'il faut déduire les loggias de la surface brute, d'autres copropriétaires que non

A qui se fier et je vous remercie de me donner la bonne "déontologie"

Bien sûr Monsieur L'enfant m'a publiquement vivement reproché de ""casser sa baraque" et demandé à ce que je sois mis au ban de la copropriété

Je crois avoir sur ce blog précisé mes avis et propositions de "régularisation" de notre fonctionnement, en ce qui concerne la rémunération légitime de Monsieur Lenfant ; ainsi, l'idée salaire a été lancée dès novembre 2010
Je suis surpris que notre conseil syndical n'ait pas travaillé le sujet ; ainsi, je me permets la proposition suivante qui me semble "déontologiquement" rationnelle et sans faille :

• Monsieur Lenfant s'inscrit en auto-entrepreneur
• Notre conseil syndical le propose comme maître d'oeuvre
• La rémunération du prestataire est incluse dans nos travaux

Bien sûr cela sous-entend que Monsieur Lenfant n'est pas au Conseil syndical, mais j'ai cru comprendre que lui et son épouse ne souhaitaient plus assumer cette mission bénévole