A priori, aucun car selon notre ODJ :
- une valse de syndic = très formateur pour eux et dans le fond, bénéfique pour nous, car nous pouvons ainsi tous les essayer et choisir le meilleur
- des querelles internes = très bonne émulation, et surenchère d'idées et de projets probablement hyper bénéfiques pour notre communauté, mais surtout n'en parlez pas
- un manque de communication = non, car avalanches de messages email, et puis de superbes affichages (pas toujours à jour) mais la critique est facile, et le papier cher
- des problèmes de finance = non, car budget respecté, et plus de 50 000 euros de réserve sans compter la liquidation de nos actifs proposée
- une carence de conseil syndical = nous avons la preuve que nous pouvons très bien nous en passer depuis bientôt 14 mois, et pour un peu l'ambiance serait meilleure
- des travaux urgents = non, sauf quelques serpents de mer esthétiques pour se faire plaisir
- des mésententes entre les voisins et résidents = pas de souci, la police intervient sur plainte, et même en cas de menace physique fantasmagorique
Voilà donc une AGO qui devrait être rondement menée
Il y a cependant, un petit souci pas méchant, mais qui pose question
Après avoir coûté quelques argents, mais à l'origine, un certain penchant pour l'économie, Me David PIEUCHOT a rempli une partie de son contrat et obtenu une réception judiciaire, en bonne et due forme, pour nos parties communes, à la date du 15 février 2007
Que devons nous faire de cette information et notre syndicat a-t-il des suites à donner ? Avec, à priori, un avocat performant dans notre communauté, pouvons nous compter sur lui pour nous suggérer des hypothèses d'avancées ? Ou alors, chacun pour soi et Dieu pour tous ?
Et puis sans doute, un gros problème de solidarité ............ et/ou d'intérêt
et fini de ..........
