EDITO

Il est surprenant qu'un simple blog, sans prétention, soit le bouc émissaire d'un échec. Dont acte et tournons une page, sans négliger nos fidèles lecteurs ..............

vendredi 25 mars 2011

Incohérence de certaines résolutions

Il en est ainsi de la résolution 9 :
  • Quid du compteur dans l'UTA ?
  • Il y a risque avéré de déconnexion de l'UTA entre les deux robinets d'isolement ; suite aux accidents, toutes les connexions ont-elles été vérifiées et validées ?
  • Quid des cas particuliers (lot 153 - 154 - locaux commerciaux connectés ....)
A qui profite la privatisation ?
Que dit le règlement ?
Allons nous arrêter de voter des résolutions au gré du vent sur notre système de chauffage / clim. ?
Tout ceci pour camoufler les profiteurs éventuels ? ..................

Et puis la résolution 16 :
  • Notre fond travaux est sollicité sous la contrainte du TGI ! Il y a de quoi rêver ........
  • Nous retrouvons là toute la carence de nos instances à négliger un dossier et y perdre sa crédibilité sinon à démontrer son incompétence (absence de dires notamment)
  • Cofély avec juste raison réfute l'argumentation et en effet, les écoulements de condensats PAC sont sans commune mesure avec l'effet systématique de la pluie - dans les deux cas, rien ne s'écoule (pas de pluviale !)
  • Je suis surpris que notre capitaine d'industrie reste laconique ou bien, comme il s'agit d'Aviso .....
  • Il est à noter que cette affaire commence à coûter cher, et que les quelques 3500 euros sont négligeables (35 euros par tête si nous reprenons l'"ultime" argument" de spécialiste) ; nous avons déjà payé bien des couches de revêtement acrotères sans résolution d'AG ......
Enfin, la résolution 19 (et 20) :
  • Connaissez-vous les critères du vote à l'article 26 ?
  • Pour être positif, comme toujours, je continue à vous encourager à participer ! et attention à l'AGE