Eau froide et taxe d'assainissement

Malgré tous ses efforts méritoires, Madame NOBLET nous laisse un dossier eau pas très simple, sinon sain !
D'abord la taxe fixe d'assainissement :

• En 2009, un montant de 3990 euros a été facturé par la CDA ; il a été réparti entre 102 points d'alimentation, avec quelques anomalies comme la facturation de celliers !
• Il n'apparaît pas de correctifs pour les copropriétaires concernés
• En 2010, un montant de 4106 euros a été facturé par la CDA ; il est réparti sur 97 points d'alimentation
• La CDA consultée répond qu'il appartient au Cabinet Ceyrat de corriger les informations erronées et de leur en faire part
• A ma connaissance, la CDA a fixé pour 2010 la taxe à 38.11 euros par activités ou logements ; nous en recensons 96 soit une facturation normale de 3659 euros ; faut-t'il croire que nous ne sommes pas à 450 euros près pour notre CDA
• Encore une raison de refuser acceptation des comptes et quitus

Ensuite la taxe variable - effet Xynthia et autre :

• Pour une consommation 2010 de l'ordre de 7900 m3, la Ville de La Rochelle nous a facturé 228577.75 euros soit 2.89 euros par m3
• Inclus dans le prix d'un m3, un assainissement proportionnel est de l'ordre 1 euro par m3
• Suite à Xynthia et autres phénomènes, une surconsommation de l'ordre de 1300 m3 est plausible et démontrable - elle doit être la base d'une demande d'exonération minimale de 1300 euros
• Si la démarche n'a pas été entreprise, sinon même envisagée, alors là encore une raison de déplorer l'incompétence de nos instances et une raison de plus de refuser acceptation des comptes et quitus

Enfin, le bilan consommation :

• Pour 7900 m3 facturés, nous arrivons à une répartition de 6990 m3 ; où passe l'écart de 13 % ?
• J'en ai débattu avec Madame NOBLET, et je souhaite que notre conseil syndical apporte selon sa mission de base (malheureusement oubliée) une information pertinente à ce sujet - sinon à qui se fier ? 
• Faut-t-il douter des compteurs ; certains semblent "paresseux" !
• Faisons nous cadeau de l'eau à certains consommateurs (loge, ......)
• Quelques copropriétaires "paient" d'avance .............
• Encore une raison de refuser acceptation des comptes et quitus car nous avons une "ardoise" de 2100 euros à nous répartir au tantième, et double peine pour ceux qui "paient" d'avance .......